Inserido no campo da Análise do Discurso (AD) francesa, com recorrências às contribuições do filósofo Michel Foucault, este estudo se debruça sobre o sujeito contemporâneo, especificamente o jornalista, buscando compreender como a partir do discurso se constroem regimes de verdade para a existência desse sujeito dentro da sociedade. O que é ser jornalista? Quais os riscos de estar nesta posição? O que é preciso ser/fazer para ser jornalista? Quem pode falar no jornalismo? Essas interrogações, neste trabalho, não se detêm no processo de construção da subjetividade pelo próprio sujeito jornalista, mas como este é tomado como objeto de discurso e, inerentemente a esse processo discursivo, subjetivado, ou seja, (des)construído por práticas discursivas. Desta forma, levanta a seguinte problemática de pesquisa: “Como, ao longo da história da imprensa no Brasil, constitui-se o ‘sujeitojornalista’, especificamente em discursos de historiadores/jornalistas que procuram (re)contar essa história?”. Enfim, “como nos jogos enunciativos operacionalizados em diferentes campos são forjadas identidades para o jornalista?”. E, sendo necessário compreender o jornalista na complexidade de sua existência atual, é que este estudo faz o movimento de se voltar para a história de longa duração para, nesse processo histórico-social, desvendar como o sujeito se torna o produto de práticas discursivas diversas e fortemente amparadas na contradição – condição própria da linguagem – que delimitam um campo possível para o “ser jornalista”, os exercícios de poder próprios desta posição sujeito e também aqueles que atravessam e determinam a posição sujeito; práticas discursivas que classificam, rejeitam, assimilam, silenciam o jornalista ao longo da história. Assim, este empreendimento problematiza o sujeito jornalista na história do Brasil, a partir de acontecimentos discursivos inerentes a esse processo – delimitados neste estudo como um trajeto para o procedimento analítico –, interroga como no (dis)curso da história da imprensa brasileira, especificamente a partir de 1808, constroem-se identidades impossíveis para o sujeito jornalista, tendo como corpus dois livros que se debruçam sobre a história da imprensa no país e que são recorrentes nos Planos de Ensino das disciplinas dos cursos de Jornalismo que buscam refletir sobre a história do jornalismo no país: História da imprensa no Brasil, de Nelson Werneck Sodré, e História, jornal e técnica: história da imprensa brasileira, volume 1, de Benedito Juarez Bahia. Para tanto, reflete sobre a concepção de história na proposta arquegenealógica de Foucault; história que se erige pelo e no discurso, e nas contradições inerentes a ele, composta de múltiplas temporalidades, não-lineares. Ainda, busca compreender quem é o sujeito nas reflexões foucaultianas; condição própria para a existência do discurso, ao passo em que é o resultado também do próprio jogo discursivo em funcionamento nesse motor histórico. E, a partir deste entendimento, reflete sobre o processo da identidade, valendo-se das contribuições dos Estudos Culturais Britânicos, apropriando-os dentro do campo da teoria do discurso para, então, analisar como práticas discursivas da/sobre a história da imprensa no Brasil objetivam/subjetivam o jornalista, construindo-lhes identidades impossíveis. Observa-se nos corpora a circulação de sentidos que tomam o jornalista como o representante da “verdade” materializada na informação, bem como o responsável por promover o discurso de resistência ao poder opressor – muitas vezes físico – que recai sobre os homens. Às vezes, aliado ao poder vigente, outras, ao poder que resiste, mas sempre exercendo/sendo exercido (por) um poder. Literato, cínico, técnico, objetivo, imparcial, direto, combatente, acadêmico: espaços impossíveis construídos no próprio discurso – e, assim, no interior da história –, dentro dos quais se é (não) autorizado a ser “jornalista”.

 Palavras – chave: Análise do Discurso. Foucault. Identidade. Jornalista. História da imprensa brasileira.

Sobre o autor: